Nicolás (PSOE) niega que el Ayuntamiento tenga que devolver "cantidades millonarias" por un supuesto mal cobro del IBI
.jpg) |
| Javier Nicolás, concejal de Urbanismo en Toledo. |
. El Gobierno local lamenta que el PP utilice una sentencia contra el Catastro para falsear la gestión del Ayuntamiento con el IBI
El
concejal de Urbanismo, Javier Nicolás, ha negado hoy que el
Ayuntamiento tenga que devolver “cantidades millonarias” por un
supuesto mal cobro del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) a raíz de
una sentencia de la Audiencia Nacional “que va en contra de la
valoración que hace el Catastro” no contra la gestión del cobro
que realizan las administraciones locales, informan en una nota de prensa, respondiendo así a las acusaciones de la portavoz del PP, Claudia Alonso.
En este sentido, añaden que ante
las “falsas afirmaciones” que han realizado hoy dirigentes del
PP, Javier Nicolás ha manifestado que los ayuntamientos se limitan a
girar los recibos del IBI a los ciudadanos conforme a las
liquidaciones que realiza el Catastro de los terrenos y de las
parcelas.
De
esta forma, como no puede ser de otra manera, la sentencia conocida
en el día de hoy, y que aplica la doctrina establecida en una
resolución previa del Tribunal Supremo referida a Badajoz, “no es
contra el Ayuntamiento de Toledo ni contra ningún ayuntamiento, sino
contra el Catastro, que es quien hace la valoración de los suelos y
las liquidaciones correspondientes”.
Nicolás
ha reiterado que la Administración local se limita a girar y cobrar
los recibos del IBI conforme a la valoración que ha hecho el
Catastro de los terrenos teniendo en cuenta la naturaleza de los
mismos.
Falta de competencia
El
concejal ha recordado que en agosto del pasado año, al conocerse la
resolución del Supremo, el Ayuntamiento se dirigió al Catastro para
saber cómo proceder ante esta situación, recomendado en la misiva
de respuesta que “todos los recursos que nos lleguen sobre esta
cuestión se deben de desestimar por falta de competencia de los
consistorios”.
Además,
ha precisado que la sentencia de la Audiencia Nacional sólo afecta a
aquellos propietarios que interpusieron recurso contra la valoración
catastral realizada en el año 2008; es decir “aquellos que hace
siete años recurrieron la valoración que el Catastro hizo de sus
tierras son los que tienen derecho ahora a una posible devolución”.
En este punto ha precisado que la mayoría de los casos que se encuentran en esta situación “no han llegado a pagar nunca, sino que han presentado avales para garantizar el cobro” de tal forma que, en última instancia, el Ayuntamiento no tendría que devolver las millonarias cantidades de las que habla el PP.
Javier
Nicolás ha lamentado que el principal partido de la oposición
pretenda confundir de nuevo a la ciudadanía falseando los datos, ya
que es el Catastro el que debe determinar cómo abonar las
cantidades, una cifra que el Gobierno local desconoce, aunque precisa
que no son muchos los particulares a los que afecta este proceso.
Enlace relacionado en este blog:
.jpg)
No hay comentarios