"Caso Bárcenas y sus ramificaciones toledanas": El expedente de SUFI, lleno de "imprecisiones"

La Comisión de Hacienda se ha reunido esta mañana para analizar el expediente.

 . La Comisión de Hacienda analiza con lupa la adjudicación de 2007

Un expediente que se está analizando con lupa y que en una primera revisión, así a "vuela pluma", cuenta ya con una primera valoración. "Está lleno de imprecisiones", según recoge la información difundida por el Consistorio capitalino que se ha sumado a la investigación del "Caso Bárcenas y sus ramificaciones toledanas". Sin embargo, aunque se constate que fue una contratación "chapucera", será más que complicado relacionar su tramitación con la supuesta comisión ilegal de 200.000 euros que pudo recibir el PP de Castilla-La Mancha para financiar la campaña electoral de Cospedal y que ha salpicado también al secretario general del partido y presidente de las Cortes, Vicente Tirado. 

    Tendrán que ser los tribunales los que aclaren el asunto, mientras tanto la Comisión Municipal de Hacienda, Régimen Interior y Contratación se ha reunido este viernes para entregar a los distintos grupos municipales del Ayuntamiento la documentación del expediente de adjudicación del contrato de limpieza y recogida de basuras adjudicado en el año 2007.

    Esta comisión, según las mismas fuentes, se ha celebrado a iniciativa del actual equipo de Gobierno después de que el alcalde de la ciudad, Emiliano García-Page, anunciara hace pocos días que la convocaría para informar de los pormenores de dicha tramitación y después de que el Gobierno municipal anunciara que estudia personarse como acusación particular en el caso Bárcenas ante este supuesto caso de corrupción.

    Durante la celebración de la misma, se ha requerido a los técnicos del Ayuntamiento de Toledo su valoración acerca de determinadas cuestiones y singularidades relativas al expediente de adjudicación de este contrato a la empresa Sufi-Sacyr por un importe de 63 millones de euros y un periodo de 10 años.

   Entre dichas singularidades, destacan que la valoración de las ofertas no fue realizada por los técnicos municipales, sino por una empresa externa, un trámite inusual que no se ha vuelto a aplicar, o la ausencia del informe del economista municipal, que es el encargado de realizar el seguimiento del cumplimiento del servicio.

    A esto hay que sumar un error en la duración del contrato, pues en algunos casos se estipula en siete años prorrogables otros siete, aunque finalmente se fija en diez años ampliables a cuatro más; un desajuste menor que, sin embargo, se añade al resto de imprecisiones.

Una adjudicación con huelga incluida

Asimismo, se ha consultado acerca del hecho de que el contrato se firmara sin que se hubiera renovado el convenio laboral, lo que produjo un conflicto con los trabajadores que el Gobierno local del PP resolvió con la firma de un documento sin trámite administrativo. Este detalle provocó que, desde entonces, el Ayuntamiento haya tenido que asumir un sobrecoste de 600.000 euros.

   Un conflicto laboral que llevó a los operarios de SUFI a convocar una huelga que, cabe recordar, en su primera jornada nocturna mantuvo en jaque al entonces alcalde "popular" José Manuel Molina, quien esa noche acompañado incluso por algunos miembros de su familia pudo comprobar la "virulencia" de la protesta, según pudo certificar "in situ" también la que suscribe. Fue una noche larga, llena igualmente de muchos sobresaltos.