Las acusaciones del PP sobre los terrenos de Adif "son infundadas"

Teo García, concejal de Urbanismo.

. García critica que están trasladando la confusión a la ciudadanía y asegura que no hay ninguna decisión tomada al respecto

El concejal de Urbanismo, Teo García, ha criticado este viernes la “confusión” que traslada el Grupo Municipal Popular a través de “acusaciones infundadas” acerca de la urbanización de los terrenos de ADIF en el Paseo de la Rosa, junto a la estación del AVE.

    García ha respondido así a las afirmaciones del viceportavoz del Grupo Municipal Popular, José López Gamarra, en torno a este asunto y ha manifestado que “nuevamente, el PP demuestra que la información en la que basan su posicionamiento es totalmente incorrecta, ya que no hay una decisión tomada al respecto de la urbanización de parcelas en los terrenos de ADIF de Santa Bárbara”.

    En este sentido, el edil de Urbanismo ha precisado que “si bien existió un pliego para una posible adjudicación, en la anterior legislatura, éste no llegó a materializarse”

    Asimismo, ha manifestado que desde la Concejalía de Urbanismo
se ha encargado un Plan de Reforma Interior de Mejora (PERIM) para definir el destino de esos terrenos y la mejor forma de obtener dos objetivos. Por un lado, urbanizar las dos parcelas -tanto la municipal como la de ADIF con las ventajas que supondría para la zona- y, por otro, la promoción de viviendas al precio más asequible posible y siempre en el marco de lo establecido por la ley.
    Por todo ello, ha añadido, “las actuaciones incluidas en el Paseo de la Rosa forman parte de un proyecto que este equipo de Gobierno está retomando, por lo que todavía no hay una decisión firme acerca de qué forma ni de quién va a ejecutarlo”.

    En este apartado ha explicado que la ejecución podría acometerse de forma directa o indirecta, ya que “de hecho, en el presupuesto de la propia EMV ni siquiera viene contemplada esta actuación en 2016”.

    Finalmente, Teo García ha dicho que “en cualquier caso, el PP en nuestra ciudad no es el más indicado para hablar de medidas de apoyo a personas con necesidades de alojamiento y vivienda digna puesto que estos asuntos no han constituido nunca una prioridad cuando han tenido responsabilidad de Gobierno”.