Perezagua: “La paralización del POM significaría no tramitar el proyecto modificado del Hospital de Toledo”

Rafael Perezagua, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Toledo.

. El portavoz socialista responde ante la insistencia del PP de sacar a información pública el Plan de Ordenación Municipal (POM)

Una cosa lleva a la otra. El PP insiste en sacar a información pública el POM y ello repercutiría a su vez en las obras del futuro hospital de Toledo. La explicación la ofrecía este lunes el portavoz del PSOE municipal, Rafael Perezagua, quien ha lamentado la actitud "irresponsable” del PP  ante su petición constante de que el Plan de Ordenación Municipal (POM) se saque a información pública y se paralice la ciudad. Perezagua solicita responsabilidad ante este asunto porque una paralización del POM significaría incluso, no poder tramitar el modificado del Hospital de Toledo.

    Unas declaraciones con las que contestaba a la portavoz "popular" Claudia Alonso que, unos días antes, hablaba de la "decepción de los concejales del PP ante la negativa de García-Page a bajar el IBI a los toledanos y a sacar a exposición pública el POM, como dejó claro en el Pleno del Ayuntamiento". Y añadía: "El Tajo, el IBI, el “Basurazo”, el POM, la falta de gestión y limpieza, la deuda de más de 100 millones de euros del Ayuntamiento de Toledo, son sólo una parte de la de la negra gestión municipal de Page en la ciudad y la herencia que dejará a los toledanos".

    Perezagua, al respecto, subrayaba que la paralización del POM "solicitada constantemente desde filas populares perjudicaría gravemente los intereses de los toledanos dado que la realización de una segunda información pública del documento lo anularía temporalmente negando la tramitación de cualquier tipo de licencia requerida al Ayuntamiento".

    En este sentido ha recordado también que incluso la sentencia de 24 de abril de 2012 de la Sala de lo Contencioso Administrativo de Albacete hacía referencia al daño que traería este asunto para la ciudad ya que “(…)los perjuicios que se ocasionarían con la ejecución provincial de la sentencia afectarían no solo a los intereses de promotores, constructores, propietario de suelo, posibles adquirientes de vivienda, etc, sino también a intereses públicos y generales relevantes en cuanto a la prestación de servicios públicos (…)”

    La paralización del POM, además, ha asegurado supondría un gasto de 11.730 millones de euros, lo cual queda reflejado en el citado texto legal.

Iniciativa de amparo ante el TC por “Conflicto competencial”

Perezagua ha insistido en que el Plan de Ordenación Municipal de Toledo se realizó en base a la LOTAU (Ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística regional), que contó con el beneplácito y los informes preceptivos favorables de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y que el texto se encuentra ahora en esta situación tras las sentencias que insisten en la necesidad de realizar una segunda información pública, según dicta la normativa de ámbito Estatal.

    El portavoz considera que existe un “conflicto competencial” en materia urbanística que puede afectar a muchos Ayuntamientos” por ello, ha propuesto a la Administración regional que ofrezca seguridad jurídica a los entes locales y que tramite una “iniciativa de amparo” ante el Tribunal Constitucional con el fin de que los Ayuntamientos conozcan “exactamente el camino urbanístico que deben emprender”.